In was für einer Gesellschaft wollen wir leben?
Antwort von Paul Salvator Goldengruen, Warburg:
1. Eine Gesellschaft, in der keiner Mangel leidet, auch keinen kulturellen Mangel. Daher:
Grundeinkommen von ca. 800 € für jeden.
2. In einer Gesellschaft, die nur politische Führungspersonen an die Macht lässt, die sich
psychologisch/moralischer Tests bezüglich ihrer menschlichen Integrität unterzogen haben
und sich als moralisch hochstehend erweisen, auch gemessen an Lebenslauf und Taten.
3. Eine Gesellschaft, in der Macht auf die unterschiedlichsten Gruppierungen gerecht verteilt ist,
auch auf alte Leute, Kinder, Gehandicapte etc.
4. Eine Gesellschaft, die sich um Universalienforschung in den unterschiedlichsten Bereichen kümmert,
die mehr und mehr in Erfahrung bringt, welche Universalien überall auf der Welt gelten, nur in bestimmten
Kulturkreisen oder Gegenden, oder bei bestimmten Volksgruppen.
Um dann diese Universalien und handfesten Einsichten in die menschliche Beschaffenheit und Psyche in
fundiertes Handeln in allen Bereichen der Gesellschaft umzusetzen.
05.06.07, 22:06 Uhr, Thema: Kultur
Bisher 2 Kommentare zu dieser Antwort
Darstellungsart:
K. K. König (registriertes Mitglied), 05.06.07, 22:15 Uhr
Lieber Paul Salvator Goldengruen
Zunächst mal: herzlichen Glückwunsch zu dem klangvollen Namen! Ob der echt ist, oder selbst erfunden – er ist herrlich.
Aber nun zu deinem Text: Deine Punkte 1 und 3 kann ich unterschreiben.
Punkt 2: Achherrje, wie willst du das machen? Nein, da ist mir eine Wahl denn doch lieber. Aber auch ich leide darunter, dass wir zur Zeit hauptsächlich machtgeile, moralisch bestenfalls zweideutige Kandidaten haben. Die Kontrolle über die Integrität ist meiner Meinung nach nur auf Kosten der Menschenwürde zu schaffen.
Punkt 4: Hier offenbart sich dein Traum von der menschlichen Universalität. Eine schöne, romantische Idee, die schon bei Rousseau im Ansatz da war.
Leider fürchte ich, dass solche Forschung auf keinen grünen Zweig kommt, denn hier ist viel Interpretation von Verhalten und Kultur am Werk.
Menschlich ist meiner Meinung nach Verschiedenheit. Daraus ergibt sich als bestes Universalverhalten nur – Toleranz.
Paul Salvator Goldengruen (Gast), heute, 10:26 Uhr
Lieber K. K. König, falls echt, auch nicht schlecht.
Der Name Paul Salvator Goldengruen ist ein Künstlername.
Zu Punkt 2:
Die Tests sind zusätzlich zu Wahlen gedacht.
zu Punkt 4:
Es soll festgestellt werden, wo Universalität vorliegt und wo nicht, durch
wissenschaftliche Forschung.
Dann lassen sich bestimmte gesellschaftliche Aufgaben besser bewältigen und Konflikte vermeiden.
Es geht nicht nur um Universalien allein, wie bereits unter Punkt 4 gesagt:
Es geht darum, festzustellen, welche Normen überall, aber welche Normen auch
regional herrschen und durchgesetzt sind.
Sind diese Normen bekannt und die Gruppen, die diese vertreten, genau
charakterisiert, lassen sich Konflikte leichter vermeiden.
Ein Konsens, der das Interagieren trägt, kann so leichter gefunden werden,
weil man bezüglich bestimmter Punkte, die ganz systematisch ausgesucht und untersucht werden, eine vorhersagbare Reaktion annehmen kann.
Es soll ja eben ganz genau erforscht werden, wo Universalien vorliegen, wo
nur bestimmte Gruppen bestimmte Normen haben, und was nur individuell ist.
Wenn das klar ist, kann man ganz klar erkennen, welche Intention jemand
hat, der gegen gewisse Normen bzw. Universalien verstößt oder auch nicht.
Will er provozieren oder geht es um fruchtbare Kommunikation.
Es geht nicht um einen Traum, wie die Menschen sind, sondern darum:
Wie sind sie wirklich, und zwar in den unterschiedlichsten Gegenden der Welt.
Was gilt überall, was nur lokal, was nur für Einzelne.
